domingo, 12 de julio de 2009

CCENT y un mes más tarde el CCNA

Hace un mes exactamente presenté mi examen ICND1 de CISCO (640-822) y lo aprobé... de esa forma saqué mi primera certificación. Unos días más tarde recibí la confirmación de la certificación Cisco Certified Entry Networking Technician por parte de CISCO.

Pero la certificación que realmente me interesaba era el CCNA para lo cual tenía que presentar el examen ICND2 (640-816)... eso lo hice el pasado jueves, también lo aprobé y desde ese día tengo la certificación Cisco Certified Networking Associate. Quería publicar este mensaje especialmente para mencionar algunos enlaces al material que usé para estudiar porque realmente me ayudó... así que aquí voy:
Para ambos exámenes lo que hice fue más o menos lo siguiente... fui viendo en orden los videos de CBT Nuggets. A medida que hacían configuraciones o laboratorios en los videos, yo los repetía directamente en el GNS3 para aprender los comandos. Al terminar un tema específico (VLAN, STP, OSPF, etc.) revisaba ese mismo tema en las guías de Cisco Press y respondía los cuestionarios de Do I Know This Already que dan inicio a cada capítulo de las guías.

Al terminar todos los capítulos y videos correspondientes a cada examen, me metía en Cisco Learning Network para consultar algunos documentos, videos y cuestionarios para terminar de estudiar y practicar. Para algunos temas hacía listas de comandos o de cosas que es bueno aprender de memoria y de vez en cuando repasaba estas listas para recordar bien todo. También hay páginas en Internet con preguntas tipo examen que pueden ser muy útiles para identificar los temas que uno necesita estudiar más antes del examen.

Para mí lo más importante para preparar cada uno de los exámenes fue comprar el examen y ponerle una fecha específica. De esa manera comencé a estudiar bajo presión y saqué ambos exámenes en menos de dos meses... yo tenía mucho material de estudio acumulado desde hace 5 años y no había hecho nada por no tener una presión real... luego de que compras el examen es necesario estudiar. Uno siempre puede cambiar la fecha con antelación si no está preparado, pero yo preferí no hacerlo y tratar de presentarlos en la fecha que originalmente había fijado y eso me sirvió mucho.

Lo otro que ayuda es el simulador GNS3 ya que se basa en imágenes reales de routers Cisco de forma que el simulador responde tal cual respondería un equipo real Cisco. Lo único es que hay que tener acceso a imágenes reales de IOS y eso no siempre es posible.

sábado, 2 de mayo de 2009

UniWB para la Nikon D90

Hace poco estuve haciendo pruebas con la D90 tratando de crear una imagen útil para colocar el balance de blancos en UniWB...

En vez de intentar explicar qué es y para qué sirve el UniWB, les dejo varios enlaces con la información más apropiada que he conseguido en Internet al respecto:
En algunas pruebas preliminares seguí el método recomendado por Guillermo Luijk (primer enlace) y conseguí resultados bastante buenos... sin embargo luego de algunos días leí el post de Iliah Borg (segundo enlace) y seguí sus recomendaciones. El resultado final es un archivo UniWB con un error muy bajo en el canal rojo y azul (menor a 0.4% en cada uno).

En definitiva, para aquellos interesados en configurar su D90 con UniWB, no tienen sino que descargar la imagen en el enlace a continuación y usarla para definir un WB personalizado en la cámara, a través de la opción de presets.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Técnicas de medición de la exposición

Artículo original y fotografías de Neil van Niekerk
Versión original en Inglés: Exposure metering techniques
Información adicional sobre la traducción

Medición de la exposición usando el medidor incorporado en la cámara

La esencia para lograr una técnica de exposición buena y consistente es identificar en nuestra composición cual es el sujeto principal que queremos fotografiar... y luego ajustar la exposición en función a ello. Así como uno decide cuál es el sujeto o el punto en el cual enfocamos la cámara, de igual manera debemos identificar el sujeto o la parte del sujeto para la cual queremos exponer correctamente.

Si miramos esta primera fotografía podemos ver que no hay grandes áreas oscuras o sombreadas ni tampoco hay secciones excesivamente iluminadas respecto al resto de la fotografía. Esta imagen tiene tonos y colores que podríamos considerar más o menos "promedio".

No hay realmente grandes áreas que esten demasiado iluminadas o demasiado oscurecidas. Las pocas partes oscuras están más o menos balanceadas con las partes claras. No debería haber ninguna cámara o fotógrafo que tenga problemas para tomar una buena exposición ante una escena como esta.

¿Y qué hay de las escenas que no están iluminadas tan uniformemente?
Ahora comienza la parte importante... miremos la siguiente fotografía.

¿Cuál es el sujeto en esta composición?... son los dos hombres iluminados por la luz del Sol, no las sombras que los rodean. Las sombras simplemente forman un borde alrededor de los hombres y no deberian influir en la medición de la exposición para esta fotografía.



Necesitamos medir la exposición de forma correcta para el sujeto que hemos escogido (los dos hombres) de forma que no salgan ni muy oscuros ni muy claros en esta composición. Si basamos la exposición en los hombres iluminados, las áreas sombreadas quedaran reducidas a formas oscuras.

En realidad esta fotografía fue tomada con la cámara en modo manual. Primero se apuntó la cámara hacia otro objeto que estaba completamente iluminado por el Sol y se ajustó la exposición acorde con ese sujeto iluminado. Posteriormente, y con la exposición ya fijada manualmente en la cámara, se tomó la fotografía que vemos arriba. En este caso particular se usó la medición ponderada central (center-weighted metering) ya que era la única opción disponible en la cámara.

Si la cámara hubiera tenido la opción de medición puntual de la exposición (spot metering) se podría haber tomado una medición selectiva de la escena, específicamente en el área donde se ubica el sujeto. Una forma de hacer esto es usar la cámara en modo manual o usar la opción de bloqueo de exposición automática (autoexposure lock o AE-L) en alguno de los modos automáticos o semi-automáticos disponibles. En general el modo manual tiene la ventaja de ofrecer mayor control sobre la cámara y normalmente ofrece mayor consistencia entre distintas fotografías de una misma escena.

En este caso particular se evitó usar la medición completamente automática ya que las sombras hubiesen engañado al medidor del cámara. El modo center-weighted metering hubiese medido prácticamente la escena completa sin tener forma de distinguir cuál es realmente el sujeto. Con gran cantidad de sombras la cámara hubiese promediado los valores de luz resultano en una fotografía con el sujeto demasiado iluminado y sobre expuesto. Inclusive el modo de medición matricial o evaluativo (matrix metering) podria haber dado un resultado inconsistente ya que el algoritmo de matrix metering es el encargado de "adivinar" cuál es el sujeto en la escena.

Por estas razones la exposición manual (tomando como referencia la medición de la luz disponible en un punto adecuado del entorno) resultó ser la forma más segura de obtener los resultados esperados en esta fotografía. Además, con la exposición fijada manualmente se pueden tomar una serie de fotografías de la misma escena y esperar resultados consistentes entre ellas.

Trabajando en formato digital

Este artículo fue originalmente escrito con la idea de la exposición en diapositiva (slide/transparency film).

Las diapositivas tienen muy poco margen de error. En cambio el negativo (negative film) tiene mayor margen de error, tanto en color como en blanco y negro. En fotografía digital, si uno estudia la medición de exposición de la misma manera que un usuario de diapositivas, es mucho menos probable que tenga las frustraciones que un usuario de negativo puede tener cuando cambia al formato digital por primera vez.

Para el fotógrafo digital exisen otros métodos y recursos disponibles para resolver algunos de los problemas de la medición de exposición. Por ejemplo se pueden combinar fotografías con diferente exposición como capas de una misma imagen. En cualquier caso el método explicado en este artículo es una base importante para lograr una buena medición de la exposición.

En fotografía digital existe la inmensa ventaja que ofrencen herramientas como el histograma y la opción de zonas luminosas (blinking highlights) que pueden consultarse en tiempo real al momento de tomar la fotografía. Estas son dos herramientas fundamentales que cualquiera que esté seriamente interesado en la fotografía debe entender y saber utilizar.

Otro concepto importante que es bueno aprender y manejar es el Sistema de Zonas (Zone System) y los elementos que lo definen. El método descrito aquí es una versión simplificada y reducida del Sistema de Zonas. Es recomenable para cualquiera interesado en comprender a fondo la medición de exposición que estudien en detalle el Sistema de Zonas.

- o -

Nota importante: para simplificar la explicación del tema, no se tomó en cuenta la tonalidad y reflectividad de las diferentes areas, sino simplemente la forma como la luz incide sobre la escena y el sujeto.

En próximos artículos se explica con mayor detalle cuándo escoger entre los modos de center-weighted metering, matrix metering o spot metering.

Otra opción que puede usarse en determinadas circunstancias es promediar las lecturas de exposición de varios lugares puntuales de una escena, usando un medidor de luz (light meter) o la propia cámara en modo de spot metering. En este caso se tomaría una lectura de las zonas oscuras, otra de las zonas brillantes y se buscaría un promedio entre las dos exposiones. Esto puede funcionar en algunos casos pero en la mayoría de los casos este promedio puede hacer el sujeto principal quede sobreexpueso o subexpuesto, simplemente porque el promedio de las exposiones de las zonas oscuras y brillantes no coincide con el valor de exposición más adecuado para el sujeto.

Si uno quiere recurrir al bracketing para asegurar una buena fotografía en situaciones de luz complicadas, el método explicado aquí ofrecerá un forma consistente de decidir los parámetros de la exposición y seguramente se tomará una fotografía con la exposición adecuada.

Al acostumbrarse a un forma específica de medir la exposición, uno elimina mucho trabajo aleatorio y se acerca a un método consistente y repetible para medir la exposición de forma correcta y precisa.

Artículos de Neil van Niekerk en Español

Hace algunas semanas estaba consultando el foro de dpreview.com y conseguí un enlace a la página del fotógrafo Neil van Niekerk (http://www.planetneil.com/). Allí conseguí algunos artículos interesantes sobre diferentes técnicas de fotografía con flash y también artículos sobre exposición y algunos métodos comunes para medirla.

Luego me dí cuenta que Neil recibe la colaboración de algunos internautas para traducir sus artículos en Inglés a otros idiomas como el Chino, Italiano, Polaco y Francés. Así que me puse en contacto con Neil y le ofrecí traducir sus artículos al Español. Neil se mostró muy interesado y aceptó amablemente mi ayuda... la idea es que se mantenga el espíritu original de sus artículos y que los conceptos y experiencias sean accesibles a más fotógrafos en Internet.

Durante las próximas semanas estaré traduciendo poco a poco los artículos para irlos publicando en el blog. No aspiro hacer una traducción literal ya que los textos corresponden a la experiencia profesional de Neil, pero si trataré en lo posible de que se mantengan el sentido y las ideas originales. Mi intención es que la información sirva de ayuda a los fotógrafos hispanoparlantes que no dominan el Inglés y que están interesados en aprender más sobre fotografía, especialmente sobre el manejo de la luz y del flash.

Aprovecho para comentarles que no soy ni traductor oficial ni fotógrafo profesional por lo que cualquier observación y sugerencia sobre el contenido y/o la forma de estos artículos es más que bienvenida...

Saludos

domingo, 30 de noviembre de 2008

Profundidad de campo en WM6

En fotografía es bastante práctico llevar encima las escalas de profundidad de campo (depth of field o DOF). Conocer la profundidad de campo para una apertura, distancia focal y cámara determinada es útil para saber qué partes de nuestra fotografían saldran enfocadas o no. Por ejemplo para un retrato podemos aislar el sujeto dejando el fondo totalmente desenfocado mientras que para un paisaje vamos a preferir llevar nuestro foco al infinito, usando para ello la distancia hiperfocal como referencia.

Una forma práctica de tener toda esa información encima (sin tener que llevar papeles, ni escalas, ni reglas) es usar algún Smartphone, iPod, iPhone, Palm o cualquier otro dispositivo móvil. Para los iPod/iPhones hay varias opciones que pueden buscarse por iTunes pero no hay muchas aplicaciones de DOF para Windows Mobile. Buscando un poco por Internet conseguí myDOF for Windows Mobile Standard 6 que funciona en mi iPaq 510 de HP, y al parecer funciona también con dispositivos WM5. Sólo hay que descargar el CAB e instalarlo dentro del teléfono usando, por ejemplo, una tarjeta microSD.

El que prefiera llevar las escalas en papel pueden revisar DOFMaster que es una aplicación disponible para Windows que permite imprimir las escalas. Esta aplicación también está disponible para PalmOS y iPod/iPhone.

Hay más información sobre DOF y distancia hiperfocal en algunos artículos que les recomiendo: Understanding Depth of Field (de la serie de tutoriales de Luminous Landscape) y también Understanding Depth of Field in Photography (por Sean McHugh).